κάθε κυριακή ο γ.γ. του πλοκ θα απονέμει το βραβείο "για τον πούλιτσερ" της εβδομάδας σε κάποιο άρθρο εφημερίδας ή σάιτ, το οποίο προκαλεί έμετο, διάρροια, γέλια ή σχέδια για δολοφονία του βραβευμένου αρθρογράφου.
στο πρόσφατο κοιλοπόνημα του στο θλίβεραλ με τίτλο "Με την Δύση ή με τον Ερντογάν" (πραγματικά, αν άλλαζε την λέξη δύση με οποιαδήποτε άλλη, πάλι η απάντηση θα ήταν αυτόματα με τον ερντογάν) το Άτριχο Δίποδο Ανθρώπινο Άβαταρ του Κραγκ από τα Χελωνονιντζάκια, aka θανάσης μαυρίδης, καταφέρνει να διαστρεβλώσει κάθε έννοια πραγματικότητας και λογικής μέσα σε 390 λέξεις.
ξεκινώντας με τα γραφικά σαν την σαντορίνη κλισέ "αντισημιτισμός," "λάθος πλευρά της ιστορίας" (αυτές τις πίπες έχει εισάγει το ΚΚΕ στον δημόσιο λόγο και μας γίνονται τούμπανο κάθε τρεις και λίγο), "σύμπραξη μεταξύ αριστεράς και ακροδεξιάς," "εναγκαλισμό στο παρελθόν με τα αυταρχικά αραβικά καθεστώτα," αυτός ο γενετικά τροποποιημένος διάδοχος του κέμπελς, μιλάει για στροφή του σουλτάνου της καρδιάς μας προς το "εξτρεμιστικό ισλάμ," και ισχυρίζεται ότι "η Τουρκία παίρνει σαφή θέση απέναντι στη Δύση."
there's a lot to unpack here:
1) το ότι η "δύση" έχει βρεθεί στην γωνία στον οηε σε σχέση με το πράσινο φως που έχει δώσει στους σιωνιστές να σκοτώνουν 500 παιδιά την ημέρα και να καταστρέφει νοσοκομείο καρκινοπαθών είναι πρόβλημα της ίδιας και όχι όσων χωρών επικύρωσαν το ψήφισμα
2) κανένα εξτρεμιστικό ισλάμ δεν κατέστρεψε χριστιανικούς ορθόδοξους ναούς όπου μέσα είχαν βρει καταφύγιο άμαχοι
3) το αν η Χαμάς και η Μουσουλμανική Αδελφότητα, αν οι σιίτες της Χεζμπολάχ και του Ιράν είναι εξτρεμιστικό ισλάμ, αυτό φαντάζομαι δεν μπορεί να το κρίνει το συγκεκριμένο Άβαταρ του Κραγκ γιατί δεν έχει γνώσεις θρησκειολογίας
4) άραγε ποιος είναι ενάντια στην δύση στο θέμα της λιβύης; η τουρκία που συμμαχεί με τον σάρατζ (που στηρίζεται κι από την αμερική και είναι αναγνωρισμένος από τον οηε) ή η ελλάδα που συμμαχεί με τον χαφτάρ (που στηρίζεται κι από τον πούτιν);
5) υποθέτω ότι η πλευρά που επί σχεδόν 100 χρόνια παραβιάζει την συνθήκη της Λωζάνης θα έπρεπε να είναι αυτή που θεωρείται αντιδυτική, ή όχι;
6) ο μύθος των "τουρκικών εναέριων παραβιάσεων" έγκειται στην ελληνική παραβίαση των συμπεφωνημένων 6 ναυτικών μιλίων, καθώς η Ελλάδα μονομερώς θέτει τον εναέριο χώρο της στα 10 μίλια. άραγε η αναντιστοιχία μεταξύ εναέριων και ναυτικών μιλίων δεν αποτελεί παραβίαση όρων και συμβάσεων που εφαρμόζονται κυρίως με πρωτοβουλία της "δύσης";
7) το Άβαταρ του Κραγκ "ξεχνάει" προφανώς ότι αυτός που χρηματοδοτούσε το αυταρχικό αραβικό ιρακινό "κοσμικό" καθεστώς του σαντάμ ενάντια στο εξτρεμιστικό Ιράν για να χρησιμοποιήσει χημικά όπλα, που εξόπλιζε τους τζιχαντιστές εναντίον της Σοβιετικής Ένωσης και του αφγανικού καθεστώτος, που άφησε κληρονομιά όπλα στο isis ήταν η δύση
8) αντίθετα, αυτοί που ουσιαστικά καθάρισαν την συρία και το ιράκ από το τζιχαντισμό δεν ήταν ούτε οι κούρδοι λακέδες των αμερικάνων, ούτε η ρωσία, ούτε το νατο. ήταν το "εξτρεμιστικό" ισλάμ της Χεζμπολάχ, του Ιράν και των δορυφορικών τους πολιτοφυλακών στο ιράκ
9) πραγματικά, φαίνεται αδιανόητο στο Άβαταρ του Κραγκ ότι ο σουλτάνος μπορεί να είναι ενάντια στο ισραήλ, όταν αυτό βομβαρδίζει το μοναδικό νοσοκομείο για καρκινοπαθείς στην Γάζα, το οποίο χτίστηκε - ουπς - με απόφαση του σουλτάνου. δεν του φαίνεται αδιανόητο ότι η μη "εξτρεμιστική" δύση - στην οποία ανήκει το ισραήλ - είναι οκ με τον βομβαρδισμό νοσοκομείων και αμάχων. αλλά, ναι, τα νοσοκομεία σώζουν από το θάνατο τρομοκράτες και οι άμαχοι είναι οι επόμενοι τρομοκράτες
σε αντίθεση με την πεποίθηση του Άβαταρ του Κραγκ ότι οι κομμουνιστές είναι εχθροί της δύσης και ότι αυτή συμβολίζει, θα; αρκούσε να του πει κάποιος ότι πολλά από τα επιτεύγματα του "δυτικού πολιτισμού" υπάρχουν χάρη στους άραβες και στο ισλάμ. αλλά για να μην του έρθει καμιά συγκοπή και φάει μετά καμιά μπαστουνιά από τον σπλίντερ, τον ενημερώνω ότι είμαστε ενάντια στον εξτρεμιστικό δυτικισμό, δηλαδή ενάντια στον δυτικό φονταμενταλισμό της ψευδούς συνείδησης της ανάπτυξης και της προόδου που δεν διστάζει να πει τα μεγαλύτερα ψέματα που έχουν ειπωθεί ποτέ για να επιβάλει την ισχύ της.
στην τελευταία στομαχική ρουκέτα του, το Άβαταρ του Κραγκ μας κουνάει το δάχτυλο και μας βάζει να διαλέξουμε:
"Αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι διαμαρτύρονται για το γεγονός ότι το Ισραήλ αμύνεται.
[...]
Εκείνο που πραγματικά τους ενδιαφέρει είναι να δουν τη Δύση και τον καπιταλισμό να ηττούνται.
[...]
Όποιος πιστεύει ότι το ελληνικό συμφέρον βρίσκεται στην ταύτιση των θέσεών μας με εκείνες του Ερντογάν, θα πρέπει να το ξανασκεφτεί. Και όποιος νομίζει ότι μέσω της ... πολυδιάστατης εξωτερικής πολιτικής, θα αποφύγουμε τις όποιες συνέπειες της κρίσης, δείχνει να μην αντιλαμβάνεται τι ακριβώς συμβαίνει γύρω μας. Τα πράγματα είναι απλά.Το μόνο δίλημμα που υπάρχει είναι με τη Δύση ή απέναντι στη Δύση."
όσον αφορά το δικαίωμα στην αυτοάμυνα, το Άβαταρ του Κραγκ και όλη η δύση πήρε απάντηση από τον ίδιο τον οηε που τώρα κι αυτός εναγκαλίζεται με το εξτρεμιστικό ισλάμ. τώρα αν για το Άβαταρ του Κραγκ καπιταλισμός υπάρχει μόνο στην δύση, άρα αν θεωρεί ότι είμαστε ενάντια στην δύση επειδή είμαστε ενάντια στον καπιταλισμό, τότε μάλλον οι εργοδότες του θα έπρεπε να τον ξαναστείλουν για διάβασμα.
σε ένα πράγμα βέβαια το Άβαταρ του Κραγκ έχει δίκιο. ο κύριος εχθρός των κομμουνιστών σε αυτή την σκατοχώρα που ξεβραστήκαμε είναι το ελληνικό συμφέρον. και όταν η τουρκία είναι με το δίκιο και η ελλάδα με το άδικο, τότε θα σταθούμε ενάντια στην ελλάδα, όπως στον μικρασιατικό πόλεμο.
τα πράγματα είναι όντως πολύ απλά. αν για το Άβαταρ του Κραγκ και τα αφεντικά του δύση σημαίνει εξτρεμιστικός δυτικισμός, παραβίαση και χειραγώγηση του διεθνούς δικαίου και της κοινής γνώμης με ψέματα, διαφθορά και τσαμπουκά, τότε ναι, είμαστε απέναντι στην δύση, μέχρι να ξεράσει την τελευταία σάπια της πνοή.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου